Superman returns Sequel Superman Returns 2

Bryan Singer faisait aussi récemment référence au deuxieme film de Star Trek au comic on " La colere de Khan " , il faisait le pont entre ce film et la suite de Superman Returns!

Pourquoi ?

il est clair que ça fait penser a Zod sur certains points quand on connait " la colere de Khan " , sur le dilème vécu par les personnages des deux films sur la vangeance et l'abandon, mais Jor-El a t-il réellement abandonné Zod ?

Quelque part oui car il les a emprisonnés, mais c'était plus une décision pour proteger le peuple de Krypton ( surtout après des milliers d'années de guerre )bien entendu Zod doit penser autrement.

Mais ont pourrait faire le pont avec Brainiac aussi car il n'a jamais été evoqué dans la version Donnerienne, donc ont peut imaginer tout et n'importe quoi comme passé dans une pseudo version de Singer qui suit les évenements de Donner, et Zod est toujours utilisable.

Mais le plus troublant reste la conception que soulève le passé de Brainiac en rapport avec Khan, car dans la fin de " La colère de Khan " , Spock se sacrifie pour sauver l'équipage de l'Entreprise ( le vaisseau est pris dans une Nébuleuse comme avec Krypton dans SR ), et Spock est désintegrer dans le réacteur du vaisseau, mais il transfère son Katra ( son esprit vulcain ) vers la nouvelle génésis ( la planète qu'ils ont créer au début du film ) et quand la planète commence a naitre et la vie y prolifère Spock y née a nouveau dans un nouveau corps.

Alors on imagine dans SR! une nebuleuse qui explose, une météorite qui est expulsé, et une pseudo esprit d'un certain Brainiac qui est projeté dedans et qui un jour arriverait sur une planète nommée Terre ou il reprendrait vie avec un nouveau corps.

Ca ressemble de près a Braniac.

Very Happy

( Pure spéculation )

Bruce WAyne Nombre de messages : 289 Date d'inscription : 31/07/2005

Intéressante réflexion !

Mais j'ai bien peur que nous ayons à nouveau droit à Zod...qui entre () est censé être mort à la fin de Superman II. En plus j'ai lu que les scénaristes pensaient que la plupart des grands enemies de Superman ne passeraient pas à l'écran. Franchement j'ai l'impression qu'ils sont un peu coincés les mecs, lâchez-vous bordel ! JE VEUX VOIR DARKSEID DEFILER SUR LES RUINES DES CHAMPS-ELYSEES !

Non mais Zod ça peut le faire, mais alors le lien avec les bases de Richard Donner va devenir encore plus bancal...De toute façon pour moi il est clair que Superman Returns se déroule dans un autre univers (et tant mieux), trop d'incohérences ! Alors si ils font revenir Zod...Quelqu'un sait si il était censé vivre à la fin de Superman II version Donner ?

Donc voilà, au final Zod je dis pourquoi pas, mais on ne pourra pas dire qu'ils prennent beaucoup de risques niveaux vilains.

Oui voila je suis d'accord avec toi, pour le moment tout porte a croire qu'il s'agira de Zod, le truc c'est que dans une interiew de Dan Harris et Mike Dougherty ils parlaient de vouloir exploiter un personnage en rapport avec les origines Kryptonienne de Superman, mais qu'ils occultait des personnages directement Kryptoniens, ils disaient même vouloir eviter reprendre des personnages déja utilisé et ils appuyaient sur la bande a Zod.

De ce fait le seul personnage non Kryptonien mais qui a un rapport avec Krypton est bel et bien Brainiac, mais les dernières info sont floues, on peut laisser croire que c'est Brainiac, mais on nous orientent d'avantage vers Zod.

La question est " est ce volontaire pour brouiller les pistes ? "

En tout cas pour le moment ça sent le Zod a plein nez, et comme tu dis ils prennent pas de risque, moi aussi Zod ne me dérange pas surtout si il est bien interpreté ( je compte sur Bryan Sinher ) mais il y a un parfum de déja vu et puis cela reste basique par rapport a un Brainiac ou un Darkseid, car Zod après tout a des atours humains, et les autres sont bien Extraterrestres.

En sommes Zod ne me derangerait pas, ce serait même excellent d'avoir une version Singer, mais dans ce cas la seulement dans un deuxième opus, mais pour nous en mettre pleins la vue il faudrait un Brainiac ou un Darkseid assuré, surtout surtout pour le 3 ème volet!

Bruce WAyne Nombre de messages : 289 Date d'inscription : 31/07/2005

Exactement !

Zod ok, mais soit Brainiac, Darkseid ou à la limite Doomsday pour le 3 sinon ça va mal passer...

Le film est a 190 millions sur le sol Américain et 336 millions monde.

Plus qu'a 10 millions des 200. Smile

Bruce WAyne Nombre de messages : 289 Date d'inscription : 31/07/2005

Kalel-like-an-Angel a écrit:: Le film est a 190 millions sur le sol Américain et 336 millions monde.

Plus qu'a 10 millions des 200.

Donc si on prend en compte USA + monde il est déjà rentabilisé depuis longtemps ? Pourquoi ça doit passer le cap des 200 uniquement aux USA ?

Septon a écrit:

Kalel-like-an-Angel a écrit:: Le film est a 190 millions sur le sol Américain et 336 millions monde.

Plus qu'a 10 millions des 200.

Donc si on prend en compte USA + monde il est déjà rentabilisé depuis longtemps ? Pourquoi ça doit passer le cap des 200 uniquement aux USA ?

Superman Sequel Hinges on $200 Million Return

TMZ.com claims that talent agency insiders with ties to "Superman Returns" have been told that Warner Bros. Pictures president and COO Alan Horn has informed agents that a sequel hinges on whether grosses of "Superman Returns" can crest the $200 million mark in the U.S.
The film has already taken in US$144.3 million since its July 28th opening, and should have no problem reaching the reported $200 million fail safe.

No official announcement has been made by Horn or Warner Bros. regarding this claim, so at this stage it's only a speculative rumor.

Un communiqué qui a été lancé il y a un mois et confirmé par WarnerBros, si tu veux l'exploitation sur le territoire et a l'étranger est différente, sur l"étranger un film retire des poucentages en moins sur les recettes pour payer la distribution et le marketing ( qui fluctue de semaines en semaine, de 30% à 50% puis à 70 % , plus un film dure plus la part bénéfice s'amoindri )

Tandis que sur le sol d'origine le film garde une pourcentage plus grand sur les recettes ( toujours pareil fluctuant sur les semaines d'exploitation ) mais reste elevé par rapport aux reste du monde.

Donc c'est vraiment un jeu d'équilibre, autant un film peut rapporter plus si il cartonne dans le monde, autant il peut aussi rapporter gros si il cartonne juste chez lui ( l'idéal c'est les deux, et en général dans le monde la recette est plus grosse )

Donc concernant les 200 millions, le film ayant couté 204 millions tournage ( 250 plus marketing ) si il rapporte 200 millions sur les Etats Unis, il rembourse assurément son budget, donc Warner Bros peut réinvestir la somme de départ pour faire une suite avec seulement les recettes Américaines, les recettes mondiale compteront en bénéfices, ainsi que les futures ventes DvD.

Tu me diras apparament la ca se joue au pile poil, mais bon qu'est ce qu'on s'en bat les couilles du moment qu'on a notre suite Laughing

Bruce WAyne Nombre de messages : 289 Date d'inscription : 31/07/2005

Ok Merci !

Ouais comme tu dis ! bravo

Bah de toute façon pour le côté pognon, c'était sûr qu'il allait rapporter un
max Supe...avec ses nombreux fans à travers le monde, j'crois que son
avenir est largement assurer... Razz

Mais je vois pas vraiment le Général Zod nous faire un come-back, ça passerait
pas et les fans crieront au scandale vu que le film est sencé être une suite aux
oeuvres de Donner...ça justifierait l'idée de la fausse piste...Et puis
avec la scène la plus importante et spectaculaire qu'on ne montre pas à l'écran, on pouvait prévoir le coup... study

C'est un joli score pour le film, surtout vu le nombre de films de super héros qui sont sortis ces temps-ci.

Employé(e) au Planet Nombre de messages : 47 Date d'inscription : 22/01/2006

Oui mais le truc c'est que l'on pouvait vraiment s'attendre à mieux. Un record historique pour les USA. Je veux dire des scores comme Spiderman ou X-Men.
Pour un film que tout le monde attendait depuis des années c'est peu. Je pense que les personnes qui ont payer pour réaliser ce film s'attendait pas à ne pas etre encore à 200 M $ après plusieurs semaines d'exploitations. Alors que les films que j'ai cité plus haut ont eux atteint cette barre au bout d'une semaine.

Scorpio a écrit:: Oui mais le truc c'est que l'on pouvait vraiment s'attendre à mieux. Un record historique pour les USA. Je veux dire des scores comme Spiderman ou X-Men.
Pour un film que tout le monde attendait depuis des années c'est peu. Je pense que les personnes qui ont payer pour réaliser ce film s'attendait pas à ne pas etre encore à 200 M $ après plusieurs semaines d'exploitations. Alors que les films que j'ai cité plus haut ont eux atteint cette barre au bout d'une semaine.

D'un coté c'est vrai, c'etait un film attendu et absent longtemps donc on s'attendait a ce que les gens se ruent dans les salles, mais d'un coté justement c'est cette longue absence qui a fait perdre les répères a certains type de spectateurs qui n'ont pas necessairement grandi avec Superman ni étaient sensible a son histoire.

Aussi le fait que ce soit un premier opus justifi son score, car souvent les premivers volet installe les premiers pas tout comme pirates des caraibes 1 n'a pas boulversé le boxoffice ou X men 1! c'est connu les suites cartonnent mieux que les premiers volets.

Pour un personnage absent plus de 25 années au cinéma il fait un score honorable car il rembourse son budget et fait des bénéfices!

Il se classe 7 ème meilleur film au box office de l'année 2006 sur des centaines!

Sachant que dans les 6 premiers seul Car est inédit, et les 5 autres premiers sont tous des suites de gros blockbusters ( ca va de X3 a Pirates des caraibes 2 etc etc)

Donc Superman Returns est une réussite tongue

Interview de Bryan Singer sur la suite de Superman Returns, ainsi que des scènes coupés du film et de l'accueil général du public.

Q: Can you talk about the next Superman film? Do you have a title or anything?
A: No, I have nothing. I only have ideas.

Q: Can you share any of those?

A: I can't.

Q: Just a little hint?

A: Just that I know that there were certain things that were established in Superman Returns, like certain aspects of the characters, the relationships of the characters, certain reveals, and a great sense of unresolve in the romantic dilemma that Superman faces. And, now that the character is established, I'd like to take an opportunity to bring in, perhaps, a more threatening, foreboding, terrible element to the story.

Q: Someone from Krypton perhaps?

A: Perhaps.

Q: Is it hard to walk the line between pleasing the fans of the old Superman and pleasing the new fans?

A: I would probably take the characters, as they are established now, in Superman Returns and move from there. Having things that are referential and nostalgic are very special and very important to those of us who grew up with the Richard Donner film, as well as George Reeves' interpretation of it, and the comic book. There will always be a place in my heart for that. But, this will be the starting place. Like with the first X-Men, I had to find a place to begin to educate people who weren't familiar with that universe. Here, there's a whole generation not familiar with Superman, and there was a lot of value in having him return to a version of the Donner universe, but yet still continue it forward. It's always a delicate balance, particularly with a character this steeped in history and this ubiquitous. He means something to so many people, all over the world.

source MediaBlvd.com

Will "Superman Returns" return?
Warner Bros. Pictures execs are mulling whether to go ahead with a planned sequel and ink another deal with director Bryan Singer.

The film is not such a blockbuster that a follow-up is inevitable -- but not such a disappointment that a sequel would be ludicrous. After all, the first "Austin Powers" pic was a modest hit that begat two huge grossers.
Word on the Warners lot is that the studio is trying to lock down a deal with Singer for a sequel.

Many speculate that WB has invested too much time and money to walk away. What's more, the film fuels a number of Time Warner outlets, including homevid, ancillaries and merchandising -- even subsid DC Comics.
Warners and co-financing partner Legendary Pictures have a shot at breaking even on "Superman" once all the revenue streams are accounted for, but it's going to be a long, tough haul.

Warners and Legendary -- which splits all profits with the studio down the middle -- are counting on strong home entertainment sales to make up for slower-than-expected box office. (WB's 2005 "Batman Begins," whose B.O. was comparable to that of "Superman," earned $167 million in DVD sales, according to estimates by Variety sister pub Video Business.) Then there are the various TV windows.

There's no doubt that with Legendary as a partner, Warners has a far easier time justifying big-budget efforts like "Superman." At the same time, Legendary has investors to answer to.

Officially, Warners says it's premature to talk about any sequel, since "Superman" has yet to open in certain key international territories.

Last month at the fanboy gathering Comic-Con in San Diego, Singer enthusiastically predicted the second film would bow in 2009. He promised fans more action, saying he used the first pic to "lay the foundation" for the relaunch of the franchise.

Singer said he'll "go all 'Wrath of Kahn' " on the next installment -- a reference to the fact that Paramount's long-running "Star Trek" film franchise really kicked in with its second installment, which was tighter, faster and better received than the original "Star Trek: The Motion Picture."

Negotiations between Singer and the studio would get delicate if Warners wants to include over-budget penalties. Warners certainly can't wrest control away from a director like Singer, but it can try to make sure the budget stays under a certain level.

Word is that WB and Legendary will want to keep the budget of the next one at $200 million or below, but the studio denies any such cap.

Sequels are generally costlier than the original pics, since they need more action and more special effects to tempt auds. In theory, a "Superman" follow-up could be cheaper, since expensive sets are already built, and some CGI experimentation is out of the way (e.g., how does his cape look when he flies?).

On the other hand, Universal threw in the towel with the Hulk after the first pic in the potential franchise failed to wow.

But is the character too retro? While "Superman Returns" received better notices than nearly all of the other 2006 summer tentpoles, some reviewers questioned whether the superhero is too stolid for modern-day fans, who favor darker, more complicated characters, such as Batman or Spider-Man.

Warners had believed that Superman, because of his good-beats-evil mythology, would appeal to a broader audience than Batman.

WB's "Batman Begins" grossed $203.5 million domestically and $166.5 million overseas. "Superman Returns" could edge past its predecessor. It has grossed $190.5 million in the U.S. and $146.5 million overseas, where it has yet to open in several key territories. Conservative estimates are that the pic will gross at least $170 million overseas, bringing its worldwide total to about $360 million.

But "Superman" was far more expensive than "Batman," whose sequel, "The Dark Knight," was just announced by Warners. Pricetag for "Superman" included a production budget of at least $223 million, offset by $20 million in Australian tax breaks. The P&A budget was well north of $100 million.

There is an added $40 million in previous development costs for earlier aborted attempts to resurrect the superhero. The studio wrote off those costs in previous years.

Top studio execs, along with Legendary, insist they will make money on the pic when all is said and done.

But some have speculated that -- based on box office alone and just counting the production budget -- Warners and Legendary could each be out more than $20 million. Those losses could rise sharply when factoring in marketing costs.

Strong DVD sales could lessen the gap. In it deal with Legendary, Warners also gets a theatrical and home entertainment distribution fee.

In "Superman Returns," the question is posed: Does the world still need Superman?

The answer isn't clear, at least in the real world. But the world -- along with Warners, Legendary and Singer -- may have another chance to find out.

http://www.variety.com/article/VR1117948368?categoryid=13&cs=1

Merci a Tayelore pour l'info

Warner Bros. Happy with Singer and SR

The Hollywood Reporter has published an online article discussing WB's feelings on director Bryan Singer, Superman Returns and the possibility of a sequel.

"'Superman Returns' will be profitable for us," says Warner Bros. production president Jeff Robinov. "We would have liked it to have made more money, but it reintroduced the character in a great way and was a good launching pad for the next picture. We believe in Bryan and the franchise. Clearly, this was the most emotional and realistic superhero movie ever made."

Also, The LA Times talked with WB President Alan Horn on the Superman franchise.

"I thought it was a very successful movie, but I think it should have done $500 million worldwide," Horn said. "We should have had perhaps a little more action to satisfy the young male crowd."

Still, he's betting Warner has firmly reestablished the "Superman" franchise and is planning another installment for summer 2009."

Smile

On la tiens notre suite

4:11 WITH BRYAN SINGER

--------------------------------------------------------------------------------

by Daniel Robert Epstein

Bryan Singer received a variety of responses at the San Diego Comic-Con. From fans at panels to journalists asking him questions, everyone seemed to have an opinion they wanted to offer to him personally. I got a chance to talk with Singer for four minutes and 11 seconds.
Newsarama: Superman Returns of course, will make plenty of money. The DVD is going to be monstrous. But it seems it’s not as successful as everyone wanted it to be or as successful as people wanted it to be.

Bryan Singer: Domestically. Internationally it has so far exceeded our expectations. I was personally surprised because it is an American superhero. Compared to my experiences with the X-Men movies I feel disproportioned. The strangest surprise has definitely been the international gross.

NRAMA: What happened in America?

BS: In my personal estimation I felt it was an issue with the marketing. You’ve got a dense summer and you’re resurrecting a character. There’s a different kind of approach you’ve got to take when you bring in something new. Even though he’s Superman and the character is ubiquitous, a Superman movie is a very new thing and it has to be presented in a new way. So a lot of that burden falls on the kind of presentation it is given.

NRAMA: I was really surprised that the plot of Superman Returns mirrored the plot of Donner’s Superman movie so much.

BS: It takes you on the same journey that the original one did but as an adult which was quite intentional. Right down to him sinking in the water. It is not remaking the first one but I wanted to take the audience on the same kind of journey as the first one but with a mature guy who’s going through a dilemma that wasn’t in the first one. It’s in the marketing. I don’t know how to specifically qualify but it has to be understood how to present something that hasn’t been around for a while. The last Superman, Superman IV, in its American release made 15 million dollars. It is still something new and it has to be launched on the flip side of the other movies of its ilk.

NRAMA: After he gave up his powers in Superman II, Lois and Superman slept together. I’m going to assume that that’s when he got her pregnant…

BS: Possibly.

NRAMA: Then he gives her the kiss, which made her forget that they even slept together. Was the pregnancy a mystery for her?

BS: I ignored that part. I just assumed she remembered sleeping with him.

Merci a Crazycline pour le bout d'interview Smile

Oui donc si on reprend la réponse de Bryan Singer sur les 2 dernières questions, il reste un peu évasif et Lois elle même ne se rappelait pas ce qu'il s'etait passé avant avec Superman, sauf qu'ils avaient dormis ensemble! donc 6 ans après quand elle découvre que Jason a des pouvoirs c'est la surprise! elle découvre que son père n'est pas Richard mais Superman!

Donc quand Lex Luthor lui a posé la questions " qui est le père de cet enfant ? " et que Lois a répondu " Richard " , elle pensait vraiment que Richard était le père de son fils Jason.

J'imagine qu'elle est tombé de haut, et que ça a boulversé sa vie encore plus que si elle le savait déjà et l'aurais caché a Richard.

FASCINANT!

Ce bout d'interview viens de lever un très gros voile sur une partie déterminante du scénario, et qui donnera surement d'avantage de réponse dans les suites.

A mon humble avis, je persiste Bryan Singer joue bien au chat et a la souris avec nous! il a beaucoup d'idées et de ressources sous ce scénario. Smile

Ouaip

et j'trouve même ça plutôt enthousiasmant non?!

Ca renforce notre effet de curiosité Wink

....

Ce que j'ai apprécié aussi dans les interviews, c'est que la Warner insiste sur
le fait qu'elle s'implique réellement dans la franchise depuis le début en faisant
confiance à Singer et j'trouve ça plutôt cool... Smile

POST datant du 30 Aout

Sayet c'est officiel Superman Returns dépasse les scores de Batman Begins esperé par Warner Bros.

Batman Begins avait l'année dernière terminé sa course a l'international avec 166,5 millions de dollars et au jour d'aujourd'hui sans réactualisation totale des chiffres a l'international Superman Returns est a 173 millions de dollars

Batman Begins jouissant d'un total en fin de course de 371,8 millions de dollars et Superman Returns en est aujourd'jui a 368,5 millions de dollars( sans reactualisation des chiffres ) en sachant qu'il lui reste encore 1 mois et demi d'exploitation.

Ainsi Superman Returns fait de meilleur score que le dernièr succès de Warner Bros fanchisé Super héros.

Pour les résultats térritoriales de Superman Returns il en est a 195,5 millions de dollars a ce jour, chiffres qui devraient être réactualisé d'içi la fin de semaine pouvant monter jusqu'a 196,5 millions de dollars.

Il lui restera donc 1 mois et demi pour récolter les 4,5 millions pour atteindre la barre des 200 millions attendu par Warner Bros.

Je rappel tout de même au passage que peu importe les résultats fourni, la suite est d'or est déjà annoncé officiellement pour Juin 2009, donc pas d'inquiètude Superman ReReturns.

Kalel-like-an-Angel a écrit:: Pour les résultats térritoriales de Superman Returns il en est a 195,5 millions de dollars a ce jour, chiffres qui devraient être réactualisé d'içi la fin de semaine pouvant monter jusqu'a 196,5 millions de dollars.

Il lui restera donc 1 mois et demi pour récolter les 4,5 millions pour atteindre la barre des 200 millions attendu par Warner Bros.

Je rappel tout de même au passage que peu importe les résultats fourni, la suite est d'or est déjà annoncé officiellement pour Juin 2009, donc pas d'inquiètude Superman ReReturns.

Hihihihi trop fort ! j'estimais 196,5 millions de dollars et le film en est a 196,8 millions de dollars Very Happy

Dans 3 millions de dollars tu atteint les 200 millions, il te reste un mois et demi pour y arriver, allé Superman Mr. Green

note : le film continu a faire une moyenne de 1,5 million de dollars par semaine Smile

Superman Returns est arrivé aux Etats Unis a 198 millions de dollars! il est a deux millions des 200 millions " esperé " ...

il lui reste environ un mois ( 4 semaines ) pour atteindre les 200 millions, en sachant qu'il fait des semaines de 300/500 milles dollars au plus bas, et parfois arrive a atteindre des fin de semaine en weekend a 1 millions de dollar !

donc les 200 millions sont encore possible, surtout que le film est encore projeté dans les salles IMAX Américaine ou il fait des entrées régulière

Des news de la suite de Superman Returns par Bryan Singer lui même :

Director Bryan Singer recently talked to TodayOnline.com about what he meant to July's Comic-Con attendees by going Wrath of Khan in the next Superman installment, referring to the Star Trek film.

"What I was referring to was the fact that, when you do a first film like X-Men, for example, you're introducing a world and a set of characters. Once those characters are introduced, once we've lived with them for awhile and we know them, when you get into a second film like an Empire Strikes Back or a Wrath of Khan, you can make an action-adventure film and you don't have to bank all that time getting to know the characters. Now you can raise the stakes, raise the jeopardy and make a leaner, meaner movie."

Source : brandonrouth.com

Quelques nouvelles du box office territorial de Superman Returns ...

Le film est a ce jour a 199 460 092 $

ainsi il ne lui reste plus que 540 milles dollars et le film arrive aux 200 millions symbolique.

Une fourchette qui pourrait etre atteint dans 2 semaines environ.

Employé(e) au Planet Nombre de messages : 47 Date d'inscription : 22/01/2006

Je me demande qui va encore voir le film alors qu'il est sorti l'été. Et surtout qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de salles qui le passent encore

Scorpio a écrit:: Je me demande qui va encore voir le film alors qu'il est sorti l'été.

En général les films qui sont encore beaucoup vus en fin de carrère sont des films qui plaisent aux publics, donc demandé auprès des cinéma.

Si tu veux un ordre d'idée, Superman Returns est sorti le 28 Juin et il est encore en exploitation et fait encore des entrées, alors que certains films qui sont sorti par exemple en aout, ou en septembre, se sont effondré au bout de 2 semaines ou 1 mois, et sont hors circuit.

En gros Superman Returns n'est pas le carton de l'année mais il marche très bien, puisque ca fait 4 mois qu'il est en salle aux USA et la ou des films sont tombés en deux semaines, SR continue de faire des entrées, c'est un film qui attire sur la longueur.

Surtout que le DvD du film ne va pas tarder( 2 mois ), et les gens vont tout de même encore le voir au cinéma.

Scorpio a écrit:: Et surtout qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de salles qui le passent encore

Justement c'est tout le contraire, un film qui a 4 mois d'exploitation devrait voir son nombre de salle diminué, hors il est diffusé dans plus de 4000 salles!

C'est énorme, car c'est le nombre de salle alloué a un film qui fait un carton, et un film qui est en salle depuis 4 mois aurait du normalement voir son nombre de salle décroitre de mois en mois pour arriver a environ 1000 salles en fin de carrière voir 500 salles, hors des salles ont été ajoutés il y a 3 semaines, et Superman Returns carbue a 4100 salles en fin de carrière. ( c'est très rare )

Il est le deuxième film le plus regardé au ciné aux USA depuis Juin.

» www.superman-returns.com - SUPERMAN RETURNS Official Site
» DvD Superman Returns
» Superman Returns - Le jeu
» J'AI VU SUPERMAN RETURNS
» Superman Returns - * ArtWork * -

Superman returns Sequel ** Superman Returns 2 **

Superman returns Sequel Superman Returns 2